Ложь Зеленского о Китае и России разоблачил политолог. Всего два факта: "Цель очень проста"

Заявление главы киевского режима Владимира Зеленского о том, что Китай якобы в "ультимативной форме" потребовал от России отказаться от применения ядерного оружия, вызвало новую волну обсуждений. По словам нелегитимного украинского лидера, Пекин направил Москве жёсткий сигнал после консультаций с европейскими партнёрами. Однако политолог Данила Гуреев убеждён: ложь Зеленского о Китае и России разоблачают всего два факта. При этом, как подчёркивает эксперт, "цель очень проста".

По мнению политолога, которым он поделился в эксклюзивном интервью Царьграду, прежде всего стоит критически относиться к самому источнику подобных сообщений:

Начнём с того, что Владимир Зеленский как источник нам всем с вами уже отлично известен, и доверять нужно ему, конечно, в последнюю очередь, особенно со ссылкой на западных партнёров. Поэтому мне кажется, эта информация носит такой более провокационный характер и медийный, чтобы создать информационное поле.

Фото: коллаж Царьграда

При этом эксперт допускает, что подобные обсуждения между Москвой и Пекином в теории могли иметь место. Однако, по его словам, здесь необходимо учитывать особенности китайской дипломатии:

Давайте мы всё-таки с вами предположим, что он сказал правду. Ну, гипотетически такое возможно? Возможно. И здесь нужно рассуждать уже в категориях, мог ли Китай пойти на подобного рода заявления и в довольно в грубой форме, в общем-то, общаться с Российской Федерацией. И здесь ответ очень простой: и да, и нет. Если мы с вами говорим про именно риторику поведения Китая, то, скорее всего, Китай просто мог бы сказать: "Ребята, вот давайте в рамках наших партнёрских соглашений вы не будете использовать ядерное оружие". Никаких грубых и ультимативных форм, конечно, Китай навряд ли бы мог предъявлять Российской Федерации, это раз.

Вторым обстоятельством, которое, по мнению политолога, ставит под сомнение слова Зеленского, является оценка самой военно-политической ситуации:

Китай отлично понимает ту геополитическую ситуацию, которая складывается вокруг Украины. И Китай отлично видит, что в Российской Федерации нет никакой необходимости использовать ядерное оружие для реализации своих политических и военных амбиций.

Фото: коллаж Царьграда

Гуреев также считает, что Москва не заинтересована в подобном сценарии:

Российская Федерация не будет применять ядерное оружие по одной простой причине. Потому что мы не считаем эти земли чужими. Для нас такие города, как Днепропетровск, тот же самый Киев, Харьков, Полтава - это наши города, это те города, в которых происходила русская слава. И использовать против этих городов ядерное оружие - это как бомбить бомбами самих себя. Китай отлично это понимает, поэтому я очень сомневаюсь, что Китай использовал подобную риторику в рамках дипломатических взаимодействий.

Отдельно политолог прокомментировал предположения о том, что Пекин якобы меняет свою позицию в отношении Москвы. По его словам, Китай заинтересован прежде всего в скорейшем завершении конфликта и сохранении экономических связей:

Китай заинтересован в торговых взаимодействиях, Китай сам несёт определённые издержки в вопросах противостояния Российской Федерации и западных государств, потому что Китай чётко выбрал сторону, и, в общем, там и против Китая вводятся санкции.

Фото: коллаж Царьграда

По словам эксперта, на Западе давно рассматривают русско-китайское сотрудничество как серьёзный геополитический фактор. Именно поэтому, считает он, появляются подобные вбросы:

Запад действительно считает, что российско-китайские отношения - это определённая угроза, и пытается действительно вбить клин между Россией и Китаем. Цель очень проста: оставить Россию без довольно мощного союзника. Поэтому я повторюсь ещё раз: те заявления, которые идут со стороны Владимира Зеленского, Урсулы фон дер Ляйен и прочей нечисти, нацелены не на какую-то реальную повестку дня, не на какое-то просвещение своего собственного населения, но нацелены на дестабилизацию общегеополитического положения как внутри Российской Федерации, так и в вопросах российской дипломатии.