Чтобы успели все "нужные люди": зачем ужесточение для мигрантов отложили на год?

В России готовятся изменения правил получения социальных выплат для натурализованных мигрантов. Согласно новым нормам, претендовать на меры господдержки отныне можно будет не ранее чем через пять лет после получения гражданства.

Однако, у этого, казалось бы, логичного ужесточения есть деталь, которая вызвала недоумение даже у профильных парламентариев: закон вступит в силу лишь 1 апреля 2027 года. Почему между принятием решения и его реализацией образовалась пауза в целый год? С этим вопросом журналист "Царьграда" обратился к депутату Госдумы Михаилу Матвееву.

"У меня самого логичного объяснения нет"

Ответ парламентария, известного своей жесткой позицией в миграционной сфере, оказался неожиданно откровенным. Матвеев признался, что столь длительный переходный период выглядит для него нелогичным.

— Обычно, когда дают такой большой переходный период, это имеет отношение к экономическим или налоговым изменениям, либо к сокращениям чего-либо. Чтобы люди успели перестроиться. Почему в данном случае отсрочка? Я могу только предположить, — заявил депутат.

И тут же, извинившись за собственную "испорченность" (по его собственному выражению), он озвучил несколько версий, которые, по его мнению, реально объясняют происходящее.

Версия первая: "Нужные люди" и лоббисты

Матвеев вспомнил свой опыт работы в Самарской думе, где он был автором закона об отмене части выплат чиновникам-пенсионерам. Тогда вступление в силу закона неожиданно отложили на длительный срок. Позже выяснилось: отсрочка была нужна, чтобы конкретная группа чиновников успела выйти на пенсию по старым правилам и их "не коснулась" отмена льгот.

— Первый вариант связан с этим, что есть какая-то группа мигрантов, которая… Допустим, некий влиятельный олигарх завозит в страну определенное количество мигрантов. У нас ведь как бывает: вершки — одним, а корешки — другим, — рассуждает депутат.

Суть "шкурного объяснения", по словам Матвеева такова: социальный пакет от государства — это бонус, который работодатель (олигарх или диаспора) не платит из своего кармана. Возможно, перенос сроков нужен для того, чтобы гарантировать получение этих льгот очередной партии "нужных" гастарбайтеров, ввезенных по старым договоренностям с лоббистами.

— Такое, к сожалению, часто бывает, когда есть определенные лоббисты, которые могут приостановить вступление закона в силу, чтобы успеть на этом заработать или сэкономить, — резюмировал парламентарий.

Версия вторая: "Пугливое руководство" и партнеры из Средней Азии

Второе объяснение, которое допустил Михаил Матвеев, лежит в плоскости внешней политики.

— Наше руководство очень пугливо в отношении того, что про нас подумают наши так называемые партнеры из Средней Азии. Длинный переходный период вроде как смягчает негатив в мигрантской среде и в правительственных кругах тех стран, которые могут воспринять сокращение потока социалки как проявление недружественности.

Иными словами, годовое промедление призвано сделать горькую пилюлю более сладкой для "донорских" государств, чьи граждане массово получают паспорта России.

Мнение автора: месяц или три?

Сам Михаил Матвеев настаивает: ни одного рационального довода в пользу отсрочки до апреля 2027 года нет.

— С моей точки зрения, логики в столь длительном отложении никакой. Это можно было бы сделать с переходным периодом, грубо говоря, один месяц, — подчеркнул депутат.

Он также отметил, что не подходит и гипотетический "безвизовый аргумент". Поскольку мигранты могут находиться в России 90 дней без визы, максимум, что имело бы смысл — это отсрочка на три месяца, чтобы не нарушать права уже въехавших. Год же явно избыточен.

Принцип "ценза оседлости"

В заключение Матвеев обратил внимание на суть самого закона, которую он полностью поддерживает. Речь идет о внедрении принципа "ценза оседлости" — нормы, широко применяемой во многих странах мира. Согласно этому принципу, прежде чем получить доступ к полному соцпакету, человек должен прожить в стране определённое время, доказав лояльность и законопослушность.

— Я недавно на круглом столе КПРФ выступал, моё выступление растащили на цитаты. Лоббисты мигрантов стали визжать, что я предлагаю чуть ли не "черту оседлости", путая это с "цензом оседлости". Надо шире применять этот принцип".

Резюме

Таким образом, закон уже принят, но его реальная работа отложена на годы. И пока чиновники объясняют паузу необходимостью "адаптации", депутат Михаил Матвеев прямо говорит о версии лоббизма и "особых условиях" для определенных групп мигрантов. Будет ли услышана эта критика до апреля 2027-го — большой вопрос.

Напомним, ещё в мае 2025 года депутат Сергей Миронов вносил в Госдуму законопроект, который вводил чёткое правило: право на любую господдержку у "новых граждан" возникает только после 20 лет постоянного проживания в стране. Инициативу не поддержали. 

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.