Жертва травли должна платить за айфон обидчика?

Ситуация, которая возмутила общественность, наглядно демонстрирует перевернутую систему ценностей и беспомощность системы перед школьной травлей. Недавно в Красноярске произошел вопиющий случай. 16-летнюю школьницу, подвергавшуюся систематической травле, окружили в коридоре её же одноклассники. Они снимали издевательства на телефон. В отчаянии девочка толкнула одного из обидчиков. Из его рук выпал и разбился айфон.

Казалось бы, история о сопротивлении жертвы. Но развитие событий оказалось сюрреалистичным. Родители ученика-агрессора потребовали с матери девочки компенсацию за разбитый телефон. Более того, семье жертвы сообщили, что в отношении их дочери может быть возбуждено дело по факту порчи имущества.

Мнение юриста: где тут состав преступления?

С этим вопросом редакция "Регнума" обратилась к адвокату Антону Пивоварову. Его пояснения снимают панику вокруг возможного уголовного преследования.

— Никакого уголовного дела в этом случае быть не может, — уверен Пивоваров. — В статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) ключевой признак — прямой умысел. Даже если девочка толкнула руку с телефоном, умысла испортить именно имущество в этой ситуации не было. Её действиями двигала самооборона от психологического и физического насилия.

Однако, адвокат отмечает, что административная ответственность и гражданский иск о возмещении ущерба возможны. То есть родителям девочки, возможно, придется оплачивать ремонт телефона. При этом привлечь самих хулиганов за систематическую травлю — задача практически невыполнимая.

— Случаи психологического истязания (травли) на практике рассматриваются крайне редко. Они требуют сложных, комплексных психологических экспертиз и большого объема доказательств, — констатирует Пивоваров.

Кто воспитывает агрессоров?

Комментируя эту историю, член СПЧ Марина Ахмедова выразила мнение, которое, вероятно, разделяет большинство граждан.

— То есть трави, пожалуйста, еще и жертвой будешь. А почему конкретно эти дети травят, вполне понятно. Нормальный родитель спросил бы своего сыночка: "Ты зачем вообще обижал человека? Для чего ты принимал участие в травле? Твой айфон разбит? Так тебе и надо...

Однако, по словам правозащитницы, реакция родителей агрессора была иной. Они посчитали, что девочка должна возместить ущерб "за воспитание ребенка недостойного поведения".

— Вот отсюда вся проблема и вытекает — родители сами такие. Хвастаться айфонами в школе они могут, а делать правильные выводы из ситуации — нет, — резюмирует Ахмедова.

Где же выход? Видео как улика

Правозащитница предлагает логичный и справедливый путь разбирательства.

— Было бы правильно, если бы этот айфон изучили в полиции и вытащили из него все видео с травлей. Тогда было бы понятно, кто агрессор, а кто жертва в этой запредельной ситуации.

Именно эти записи могли бы стать основанием не для преследования жертвы, а для постановки вопросов о воспитательной работе со стороны школы и о привлечении к ответственности организаторов травли. Но для этого нужно, чтобы в первую очередь были заданы правильные вопросы. Не "кто заплатит за телефон?", а "что заставило ребенка в отчаянии дать отпор?".

Уважаемые читатели Царьграда!

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.