Суд разлучил мигрантку с семьёй, выслав из России
Решено, что они могут воссоединиться на своей родине.
Верховный суд принял прецедентное решение, разрешающее устанавливать запрет на въезд в страну для мигрантов, даже если их близкие родственники являются гражданами России и проживают на территории нашей страны. Об этом пишет ТАСС. Соответствующее разъяснение содержится в решении высшей инстанции по делу приезжей с Кавказа, нарушившей миграционное законодательство.
История нарушения
В центре разбирательства оказалась гражданка одной из кавказских республик Жала Мирзали. В 2018 году она прибыла в Россию в безвизовом порядке. Находясь в стране, женщина вышла замуж за соотечественника, который впоследствии получил паспорт России. В этом браке у пары родились двое детей.
Однако, в 2021 году Управление МВД по подмосковной Электростали выявило серьезное нарушение: Мирзали превысила предельно допустимый срок пребывания в России без визы. Срок нелегального проживания составил 1191 день. За это ей был вынесен запрет на въезд в нашу страну сроком на 10 лет.
Позиция низших инстанций
Не согласившись с решением полиции, мигрантка обратилась в суд. Она настаивала, что запрет на въезд нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, поскольку фактически разлучает ее с мужем и детьми, имеющими гражданство России.
Электростальский городской суд, а затем и Мособлсуд встали на сторону истицы. В январе 2024 года городской суд постановил исключить Мирзали из "стоп-листа", обязав миграционное ведомство снять запрет.
Вердикт Верховного суда
Однако, УМВД по городу Электросталь обжаловало это решение в Верховном суде, и высшая инстанция кардинально изменила ход дела. ВС указал, что нижестоящие суды подошли к рассмотрению дела формально. Выяснилось, что в период пребывания истицы в России муж жил отдельно: супруги не вели общее хозяйство и фактически не поддерживали семейные отношения. Более того, суды не проверили, содержал ли отец своих детей.
В решении Верховного суда подчеркивается, что остались невыясненными ключевые обстоятельства, такие как наличие у Мирзали жилья на территории России и за ее пределами; наличие легального источника дохода для содержания себя и детей во время нелегального нахождения в стране; возможность воссоединения семьи на исторической родине.
— Суды не выясняли... обладала ли она легальным источником дохода, позволяющим ей материально обеспечивать себя и детей в период ее незаконного пребывания, — говорится в тексте решения ВС.
Итог
Приняв во внимание отсутствие реальных семейных связей и факт длительного незаконного проживания, Верховный суд отменил решения всех нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд Электростали. Таким образом, ВС фактически допустил, что наличие родственников – граждан России не является абсолютной защитой от миграционных ограничений, если будет доказано, что семья ведет раздельное хозяйство или воссоединение возможно за пределами нашей страны.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.