"Садовод" в огне, а Собчак защищает мигрантов? Кому мешает правда о съемках ПВО?
Пока над Москвой сбивали почти тысячу дронов, в Сети разгорелся другой бой — за право говорить правду.
Ночная атака на столицу стала не только испытанием для систем ПВО, но и лакмусовой бумажкой для общественных нравов. Десятки видео с пожарами в районах "Садовод", Капотня и Люберцы мгновенно разлетелись по Telegram-каналам, несмотря на строжайший запрет съемки.
Однако, куда более громким, чем звуки разрывов, оказался вопрос: кто именно сливает в сеть кадры прилетов? Ответ, который дали правые блогеры и военкоры, прост и неприятен для определенной аудитории: мигранты.
Именно эта версия вызвала приступ праведного гнева у Ксении Собчак. Журналистка поспешила назвать такие обвинения неуместными. Но давайте задумаемся: а что в этих фактах неуместного?
Неудобные аргументы против "толерантности"
Ксения Анатольевна возмущена тем, что авторы патриотических каналов указывают на мигрантов, работающих в промзонах и возвращающихся вечером домой. Однако, ее риторика разбивается о сухие факты, озвученные коллегами по цеху.
Военкор радиостанции "Sputnik" Елисеева заявила прямо: районы Юго-Востока и Люблино буквально "кишат мигрантами", и делать вид, будто это не они фиксируют работу ПВО на камеру, — значит закрывать глаза на реальность.
Член СПЧ Марина Ахмедова пошла еще дальше, указав на системную проблему: работодатели (доставка, маркетплейсы, такси) должны были давно провести разъяснительные беседы. Но, видимо, для многих приезжих закон "не писан", а запрет на съемку — пустой звук.
И здесь возникает резонный вопрос: если утверждения правых блогеров — это неправда, то почему в кадре с разрывами так отчетливо мелькают лица приезжих? Или статистика врет?
Депортировать или объяснять?
Реакция общественности оказалась куда жестче, чем ожидала либеральная оппозиция. Автор канала "Colonelcassad" предложил не церемониться: штрафовать и выдворять тех, кто снимал "прилеты" в "Садоводе". Разработчик систем РЭБ Игорь Потапов и вовсе считает депортацию единственным действенным методом борьбы с информационным пособничеством врагу.
Итог: правда глаза колет?
Ситуация выглядит предельно ясно: съемка работы ПВО — это уголовно наказуемое деяние, которое корректирует огонь противника. Если мигранты, работающие в столице, массово этим пренебрегают, значит, речь идет не о "кознях националистов", а о серьезном пробеле в безопасности.
Почему же Собчак так остро реагирует на предложения навести порядок? Возможно, потому что обсуждать щекотливую тему миграции в публичном поле для нее стало неудобно? Ведь называть вещи своими именами сегодня — значит попасть под шквал критики. Но за спинами пострадавших детей и сбитых пилотов эта защитная реакция выглядит, мягко говоря, странно.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.