Идея себя изжила: конфликт с Ираном вскрыл недуг НАТО перед лицом России
То, что еще вчера казалось локальной историей, сегодня обнажило пугающие для Запада факты.
"Царьград" продолжает анализировать геополитические итоги ближневосточного противостояния. То, что еще вчера казалось локальной историей, сегодня обнажило пугающие для Запада факты.
Военный эксперт, подполковник Олег Шаландин в беседе с нашим корреспондентом заявил: НАТО не просто "не готов" к большой войне — альянс доживает последние дни в своей нынешней парадигме, и Иран стал тем самым лакмусовой бумажкой.
Удар по слабому как норма жизни
Пока официальные лица в Брюсселе твердят о единстве и мощи, Олег Шаландин видит картину разрушительной деградации. По его словам, долгие годы отсутствие достойного противника сыграло с блоком злую шутку.
— У них нет достойного противника. Если в советский период мы противопоставили альянсу Организацию Варшавского договора, то сейчас её нет.
Как следствие, США и НАТО привыкли нападать только на заведомо слабых. Иран, в представлении Запада, был как раз из этой категории. Однако, "легкая" цель неожиданно больно укусила.
Искусственный интеллект против реальной войны
Самое тревожное для НАТО, по мнению подполковника, — это потеря навыков классического военного планирования.
— Совместная операция с Израилем против Ирана показала: планировать они не умеют и не хотят. Вопросы перекладывают на искусственный интеллект, который не способен сделать это до конца, — заявил Шаландин.
Второй аспект — полная неосознанность действий самими США.
— Американские вооружённые силы не понимают, что они до конца делают. Это была поддержка Израиля, где Израиль стоит в тени, а основной удар получается по американцам.
Почему 5-я статья больше не спасёт
Кульминацией разговора стала оценка системы управления альянса. Шаландин называет её "далеко не безупречной", и это ещё мягко сказано. Конфликт вскрыл внутреннюю шизофрению блока.
— Та самая пресловутая 5-я статья гласит, что при нападении на одного члена альянса должны быть консультации и военный ответ. А тут получается, что сама страна НАТО нападает на другое государство.
Это вызвало конфликт внутри самого альянса, который союзники предпочли замолчать, но не урегулировать. Главный же приговор звучит так:
— Организация давно устарела и не пересматривала свои военно-политические аспекты деятельности. Они не могут отвечать на вызовы сегодняшнего дня, оставаясь в парадигме, когда существовал ещё Советский Союз.
Как быть России
Несмотря на убийственный диагноз, Олег Шаландин призывает не впадать в эйфорию. Да, альянс деградировал, да, он показал слабость в управлении и планировании. Но НАТО остаётся серьёзной угрозой.
— Убаюкиваться мы не будем. Нужно избавляться от иллюзий по поводу них, но и шапкозакидательством не заниматься, — резюмирует подполковник.
Иранский конфликт стал блестящим блицем, который высветил тень, отбрасываемую якобы могучим блоком. И эта тень оказалась тенью дряхлеющего гиганта, не готового к схватке с серьезным противником.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.