Чужие методички вместо русских заводов: Экономический блок работает не на Россию?
Росстат 12 августа выдал предварительную оценку: ВВП во втором квартале 2026 года – плюс 1,3% в годовом выражении. Предлагается радоваться. А радоваться по факту нечему. Розничный товарооборот – плюс 7,2%. Общепит – плюс 6,2%. Грузооборот, оптовка – по 2,5%. А вот добыча – минус 1,9%. Строительство – минус 1,6%. Сельское хозяйство – минус 1,5%. То есть страна покупает, ест и перевозит больше, а добывает, производит, строит и сеет меньше.
Отчётный мираж и фактический саботаж: экономика России растёт "не туда"
Значительная часть этого "роста" – банальный инфляционный мираж. Потребительский бум держится на кредитной игле при ставке ЦБ 14%, которая душит инвестиции в малом и среднем бизнесе. Государство проедает резервы, чтобы поддержать видимость благополучия: скрытый дефицит бюджета достиг 3,6% ВВП против официальных 2,6%. Перед Центробанком дилемма: снижение ставки разгонит цены, а сохранение убьёт бизнес. А модель роста, опирающаяся на ВПК, по сути себя исчерпала.
Доля импортных станков в парке – от 70 до 90%. В новых поставках до 70% – китайские, в отдельных сегментах – 95% и выше. На чужом горбу в рай не въедешь, а именно на чужих комплектующих сегодня держится отечественное производство. Фармацевтика: 60% в деньгах – импортные субстанции и компоненты, по жизненно важным позициям – ещё хуже. Расходы на НИОКР в 2025-м – меньше процента ВВП. Президент ставит задачу технологического суверенитета. А экономический блок отвечает на эту задачу ставкой рефинансирования и урезанием лимитов, по сути саботируя распоряжение главы государства.
Коллаж Царьграда
Ещё один невесёлый факт: по различным данным, износ основных фондов в обрабатывающей промышленности перевалил за 50%. Станки, на которых сегодня ещё что-то точат и фрезеруют, ставились в лучшем случае в 2000-х, а то и в 90-х. Инвестиции в гражданское машиностроение стагнируют, потому что оборонный заказ высасывает из отрасли и кадры, и мощности. ВПК растёт – и слава Богу. Но за счёт чего растёт? За счёт того, что гражданский контур теряет кадры.
Никого не устраивающий компромисс
ЦБ, вся экспертная обслуга при правительстве скажут: главная задача – таргетирование инфляции, экономика демонстрирует рост, значит, мы успешны и правы, отстаньте от нас со своим алармизмом. И пусть после совещания у президента Банк России неожиданно смягчил риторику и снизил ставку на четверть пункта. Рынок воспринял это как сигнал: оборону ЦБ удалось частично пробить. Однако за тактическим отскоком скрывается менее приятная картина – прогноз по ставке повышен, а стратегического разворота пока не произошло.
Хорошо, да не очень: так не победим. Скриншот страницы сайта ЦБ РФ
Решение Банка России по ключевой ставке носит скорее паллиативный характер, нежели действительно значимый шаг, заявил в эфире программы Царьграда "Pro Важное" кандидат экономических наук Андрей Бархота:
Сам Банк России признаёт высокий уровень неопределённости. Цены на топливо влияют на инфляцию, но, по оценке регулятора, не так сильно, как могло бы казаться. Более того, в своих документах ЦБ записал топливный фактор как временный, что является крайне удобной позицией: в любой момент можно заявить, что скачок был обусловлен временными причинами и в дальнейшем ситуация нормализуется. Это формальное решение. Оно не имеет сколько-нибудь значимого экономического эффекта, но позволяет Банку России формально исполнить пожелания всех заинтересованных сторон. Никто из участников рынка не остался полностью доволен, но и полностью недовольных тоже нет. Именно в этом и заключается суть паллиативного подхода: сохранить веру в силу ставки, даже если реального влияния на экономику это решение не оказывает.
А теперь посмотрим по сторонам. Китай при инфляции в 3-4% ведёт промышленную политику через целевые кредиты госбанков под 3-4% на приоритетные отрасли. Турция при инфляции в 50% субсидирует экспортно ориентированное производство и строит технологические парки. Индия при инфляции в 6-7% запускает программу Make in India с прямыми госинвестициями в полупроводники и электронику. Никто из них не ждёт, пока "рынок сам разберётся". А мы ждём. И пока ждём, капитал уходит: чистый отток из страны за 2024-2025 годы превысил 100 миллиардов долларов. Деньги, которые могли бы конвертироваться в станки и лаборатории, оседают в юрисдикциях, где Россию не ждут и не любят.
И про ФНБ. Фонд тает, это правда. Но для чего он создавался? Для развития. Для инвестиций в то, что через 5-7 лет даст отдачу. А у нас из него латают текущие дыры потребления, чтобы в отчёте сошлось. Рейтинговым агентствам, которые Россию с 2022 года не рейтинговали и не собираются, эту "фискальную дисциплину" доказывать бессмысленно. Кому доказываем? Вопрос без ответа.
Коллаж Царьграда
Иллюзия стабильности вместо развития
Проблема не в конкретной цифре роста ВВП в 1,3%. Проблема в логике, по которой работает экономический блок. Это логика стабилизатора. Удержать инфляцию в таргете. Свести бюджет. Отчитаться о "макроустойчивости". А то, что за этой устойчивостью не закладывается значимого нового производства, не осваивается ни одной критически важной для страны технологии, не готовится нужного количества рабочих и инженерных кадров для необходимого технологического рывка, – это в их систему координат не помещается. Не предусмотрено форматом отчёта.
Технологический суверенитет – это длинные дешёвые деньги. Это целевой кредит под 3-5% на приоритетные направления промышленности. Это госзаказ на НИОКР не на уровне статистической погрешности, а на уровне как минимум нацпроекта. Это защита внутреннего рынка там, где без неё своё производство не поднимется. Ничего из этого в текущей модели нет. Есть ставка, при которой кредит дороже маржи. Есть бюджетное правило, по которому инвестировать "сверх нормы" нельзя. Есть кадровый голод на производстве, который не лечится никаким бюджетным правилом.
Тематических сессий для реального технологического суверенитета мало. Скриншот страницы сайта Правительства России
И нет, аргумент "иначе инфляция" здесь не работает. Инфляцию разгоняет потребительский спрос без товарного покрытия. А инвестиционный кредит в станок, в линию, в лабораторию – это создание того самого покрытия. Это предложение, которое сбивает цену. Но чтобы это понять, нужно перестать считать каждый рубль, вложенный в завод, угрозой для страны. И начать считать его тем, чем он является: вкладом в то, чтобы через пять лет не покупать чужое. Советская индустриализация 30-х годов прошлого века начиналась не с таргета по инфляции, а с решения: страна будет производить сама. Китайская программа Made in China 2025 начиналась с того же решения. У нас решения нет. Есть процентная ставка и поквартальный отчёт.
Инфляцию разгоняет потребительский спрос без товарного покрытия. А инвестиционный кредит в станок, в линию, в лабораторию – это создание того самого покрытия. Коллаж Царьграда
Что с того?
ЦБ снизил прогноз роста ВВП на 2026 год до нуля – одного процента. Называть это "мягкой посадкой" – значит издеваться над здравым смыслом. Это стагнация. Каждый квартал, в который мы не инвестируем в собственное производство, превращается в ещё один год зависимости от чужих комплектующих, чужих станков, чужих решений. Зависимости, которую принято называть технологическим суверенитетом в презентациях.
Экономический блок в том виде, в каком он существует, задачу президента не выполняет. Он оптимизирует отчётность. Он бережёт баланс. Он не строит страну, потому что строить – это долго, дорого и не отражается в квартальном отчёте. А баланс сходится. И инфляция в таргете. И можно доложить.
Вопрос один, и он не экономический. Кому подчинена экономическая политика: национальному интересу или методичкам экономистов-западников? Пока ответ второй. И пока он второй, полтора процента роста – это не цифра развития. Это путь ускоряющейся деградации страны.