У депутата Затулина высокие покровители? Его очередное назначение вызвало вопросы

Депутаты Госдумы в третий раз проголосовали за назначение Константина Затулина спецпредставителем палаты по вопросам миграции и гражданства. Данное назначение вызвало вопросы, поскольку парламентарий известен своей промигрантской риторикой.

Экс-депутат Думы Михаил Матвеев в беседе с Царьградом предположил, что у Затулина есть высокие покровители, которые хотят, чтобы он продолжал работать в интересах иностранных специалистов.

У господина Затулина высокие покровители, находящиеся за пределами Государственной думы. Я точно не знаю, кто это. Но у него давние такие связи имеются, большие,

- отметил он.

Коллаж Царьграда

Матвеев напомнил, что ранее Затулин жёстко критиковал закон, обязывающий детей мигрантов тестировать на знание русского языка, прежде чем принимать их в школы. Это было сделано, чтобы предотвратить деградацию среднего образования. В настоящее время во многих школах очень много мест занимают дети выходцев из Средней Азии, которые не говорят по-русски. Из-за этого учитель вынужден тратить время на их обучение языку вместо того, чтобы вести свой предмет, что приводит к отставанию всего класса от школьной программы.

Затулин же утверждает, что не говорящих по-русски детей всё равно надо принимать в школы. По его словам, школы должны брать на себя воспитательную функцию вместо родителей. И если школа не будет учить детей мигрантов русскому языку, то это сделают улицы.

На самом деле те, кто плохо знает русский язык, их надо учить русскому языку именно в школах, и воспитывать их надо там. В противном случае воспитывать детей мигрантов будут секты или подворотни,

- отметил депутат.

Скриншот:Telegram/Царьград ТВ

Затулин считает, что если русские будут "шельмовать" (то есть принуждать жить по принятым в России законам и обычаям) иностранцев, то те начнут в ответ "шельмовать" наших соотечественников в Средней Азии.

Матвеев полагает, что у депутата Затулина сформировался "специфический имидж", который может подорвать и без того непопулярный в народе имидж Госдумы.

Почему Дума не оценила информационных последствий для репутации с учётом довольно специфического имиджа господина Затулина с точки зрения общественного мнения, я не знаю. Это из разряда: "Можно, но зачем?",

- рассуждает собеседник "Первого русского".

Депутат Затулин неоднократно выступал за смягчение миграционной политики России, называя запреты чрезмерными. Он ссылается на положения Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с которыми якобы не совпадают антимигрантские законы России. Он также утверждал, что без завоза мигрантов, экономика России не справится, и отмечал дефицит рабочей силы.

Примечательно, что о дефиците рабочей силы также в разное время говорили представители Центробанка, объясняя таким образом рост инфляции. Повышение цен они связывали с тем, что работодатели вынуждены завышать зарплаты, переманивая дефицитных работников, а не с тем, что из-за высокой ключевой ставки бизнес не может развиваться, из-за чего предложение не поспевает за спросом. Однако такие объяснения ЦБ не бьются с реальностью - так, регионы России, которые вводили ограничения, запретив мигрантам заниматься определённой деятельностью, в настоящее время не показывают упадка. Освободившуюся рыночную нишу тут же заняли местные жители. То есть экономика регионов справилась.

Да, допустим, рабочих рук действительно не хватает в России - поверим сухим цифрам суровой статистики. Но дефицит трудовых ресурсов можно и нужно заменять теми самыми мигрантами. Но они должны приезжать организованно, быть у конкретного работодателя, под его ответственностью и опекой. И самое главное - без семей и ассимиляции. Всё очень просто: приехал, поработал, уехал. И этот опыт успешно культивируется во многих странах мира - в первую очередь, Юго-Восточной Азии и монархий Ближнего Востока. Зачем нам приводят в качества образца неудачную европейскую модель? Зачем нам повторять порочный опыт Германии, Британии, Англии?