Профессор ЮУрГУ доказал: Иван Грозный лично заказывал песнопения мастеру XVI века
Профессор ЮУрГУ Николай Парфентьев пришел к выводу, что автором стихир, посвященных Никите Переяславскому, был новгородский мастер Маркел Безбородый, чьи зашифрованные подписи обнаружились в нескольких рукописях.
Профессор Южно-Уральского государственного университета Николай Парфентьев установил, что царь Иван Грозный лично обращался к новгородскому мастеру Маркелу Безбородому с заказами на церковные песнопения, а затем исполнял написанные произведения вместе с придворным хором. К таким выводам историк пришел в ходе изучения творческого наследия музыканта XVI века.
Исследование показало, что Маркел Безбородый является автором стихир, посвященных Никите Переяславскому. Именно этого святого царь считал небесным покровителем своей семьи.
Личность самого мастера до сих пор вызывает у историков немало вопросов. Достоверно известно лишь то, что он проживал в монастырях в окрестностях Великого Новгорода, а в Москву перебрался по указанию митрополита Макария. Сочиненные им церковные тексты и музыкальные произведения активно распространялись далеко за пределами столицы.
Особое внимание исследователя привлекли рукописи, в которых Маркел оставлял зашифрованные подписи. Первые буквы стихотворных строк складывались у него в сочетание МРКЛ. При этом в других фрагментах, авторство которых приписывалось «другому творцу», встречалась обратная последовательность букв — ЛКРМ. По мнению Парфентьева, за обеими подписями стоял один и тот же человек.
Произведения Маркела Безбородого были хорошо известны и в Строгановских владениях. Списки его песнопений доставлялись в Сольвычегодск, где впоследствии сформировалась собственная школа церковного пения.
Ученый отмечает, что работа с источниками того периода сопряжена со значительными трудностями. Современной нотной записи в XVI веке не существовало: мелодии обозначались специальными знаками — «крюками». Парфентьев признает, что стопроцентно подтвердить авторство отдельных песнопений невозможно, однако совокупность собранных свидетельств считает достаточно убедительной.