Навальный на роль "сакральной жертвы" не подошёл, нашли новую: кто заказал расследование Bellingcat?
Алексей Навальный на роль "сакральной жертвы" не подошёл, но западные СМИ нашли новую. Кто заказал расследование Bellingcat? Владимир Шаповалов заметил, что публикация выполнена в строгом соответствии с технологиями провоцирования цветных революций.
Политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, доцент Владимир Шаповалов прокомментировал новое расследование Bellingcat и The Insider, в котором были названы "жертвы" так называемых "отравителей" блогера Алексея Навального.
Утверждается, что "сотрудники ФСБ", якобы участвовавшие в нападении на оппозиционера, причастны к убийствам нескольких известных лиц из РФ - лидера движения "Новая Россия" Никиты Исаева, журналиста Тимура Куашева и дагестанского активиста Руслана Магомедрагимова.
Шаповалов в интервью для канала Царьград объяснил истинную цель данной публикации. По его мнению, она не имеет ничего общего с реальностью и выполнена в строгом соответствии с технологиями провоцирования цветных революций.
Мы видим стандартную схему привязки к так называемым сакральным жертвам. Никаких реальных жертв "кровавого российского режима" не существует в природе: Алексей Навальный жив-здоров и находится в прекрасной физической форме, на акциях 23 января, к сожалению для их организаторов, кровь не пролилась. А видимо, был серьёзный расчёт на то, что, может быть, удастся какого-нибудь мальчика или девочку представить мучеником. Не удалось. Тогда идёт в ход следующий приём: берут произвольно самых разнообразных лиц, которые умерли, и из них формируется "список жертв", - пояснил эксперт.
Он выразил уверенность, что данная тактика будет продолжена, и мы увидим ещё целый ряд подобного рода совершенно не основанных ни на каких фактах "расследований".
Они должны сформировать у потребителя представление о череде политических убийств в России. Это типичный механизм, он хорошо описан, ничего нового не изобретается, всё идёт по шаблону. Я знал Никиту Исаева, общался с ним, и мне крайне неприятно, что эти так называемые "журналисты-расследователи" используют память об этом ярком, интересном российском эксперте, общественном деятеле в своих грязных целях. Мы видим, что чем дальше, тем более абсурдным становится то, что выходит из-под пера этих писак. И то, что в этой истории замешан Spiegel, опять же - немецкий след, тоже очень грустно и печально, - отметил собеседник "Первого русского".