"Лучше бы согласился": Выпивший водитель пожалел, что не принял предложения инспектора ГИБДД
В Челябинске произошёл любопытный случай, который попал на видео. Пользователи интернета считают, что полицейский попросту заболтал немного выпившего шофёра, которому "его промилле" позволяли и дальше ездить за рулём.
Кто прав, кто виноват? Интересный случай произошёл с водителем челябинской маршрутки — он не знал, как правильно вести себя с инспектором ГИБДД, который заподозрил в нём нетрезвого и предложил пройти проверку на состояние алкогольного опьянения. Всё случилось ещё в декабре 2023 года, но в после обсуждения СМИ история попала только сейчас.
Водителя маршрутного такси Дмитрия (имя изменено) остановил сотрудник ГИБДД. Как дальше расскажет шофёр, он выпивал, но с того момента прошли уже сутки. Кстати, автоинспекторы видят тех, кто сел за руль подшофе и без приборов. Помимо запаха, на состояние опьянения указывают глазные зрачки, покраснение лица, невнятная речь, сбивчивые движения.
Дмитрий "дунул в труюочку". Алкотестер показал 0,071 мг/л этиловых паров в выдыхаемом воздухе, сообщает 74.ru. А как мы знаем, это меньше установленной нормы в 0,16 промилле, значит, пока опьянение не подтвердилось. Но инспектор не был уверен, что водитель трезв, и по протоколу предложил пройти проверку на состояние опьянения в специализированной клинике. Там у подозреваемого в нарушении ПДД возьмут и другие анализы. Напомним, что опьянение может быть ещё и наркотическим, и в этом случае никакой алкометр ничего не покажет. А анализ мочи, например, выведет на чистую воду.
Водитель на видео держится неуверенно. Но не из-за того, что пьян, а из-за того, что элементарно не знает, как вести себя в такой ситуации, чтобы не навредить. Сотрудник ГИБДД ведёт себя правильно, объясняет Дмитрию его права, морально не давит. Вкратце диалог инспектора и водителя можно передать так:
— Проверку на состояние опьянения в медицинском учреждении пройти согласны?
— Это сейчас ещё куда-то ехать?
— Да. Поедем в наркологию?
— Нет...
— Отказываетесь?
— Отказываюсь, а это как-то повредит?
Заканчивается всё тем, что Дмитрий подписывает отказ от прохождения освидетельствования, а за это наказывают также, как и за подтверждённую пьяную езду. Лишение прав на полтора-два года (точнее определит суд) и штраф 30 тысяч рублей.
Юрист, который защищает Дмитрия в суде, считает, что инспектор не до конца объяснил водителю права и последствия, которые его ожидают. Ведь последний сильно волновался, и не знал, что делать. Сотрудник ГИБДД, якобы, должен был рассказать, что прибор не показал достаточного опьянения, но он не уверен, что Дмитрий трезв, лучше поехать в клинику сдать анализы. Кстати, по закону, полицейский может направить туда гражданина даже с нулевыми показателями алкотестера, если подозрения всё-таки есть. А поскольку Дмитрий подписал отказ и ехать никуда не пришлось, всё оформлено официально — теперь не докопаешься.
В комментариях под статьёй активно обсуждают ситуацию:
— Неуверенный в себе и "немножко пьяный" водитель маршрутки, не знает своих прав, может и ПДД не знает… Пассажиры! Что делать?!
— Правильно сделал. Работает водителем маршрутки и пил накануне, ты за безопасность людей отвечаешь.
— Вроде дядя взрослый, должен понимать... инспекторы сработали по закону!
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: ural-grad@mail.ru Присоединяйтесь к нам в Дзене и во ВКонтакте.