Археологи уточнили хронологию Аркаима по орнаментам древней посуды
Челябинские археологи предложили уточнять хронологию синташтинских памятников по изменению орнаментов на керамике, выделив ранние и поздние типы декора на примере посуды из могильника Каменный Амбар.
Челябинские исследователи представили подход, позволяющий уточнить внутреннюю хронологию археологических памятников синташтинской культуры, к которой относится и Аркаим. Сложность датирования связана с тем, что эти объекты существовали на протяжении сравнительно короткого отрезка бронзового века — иногда лишь несколько десятилетий, из-за чего радиоуглеродный метод не всегда дает возможность выделить отдельные фазы.
Один из вариантов решения предложен на основе изучения того, как со временем менялся облик глиняной посуды. Подобная работа была выполнена на материалах памятника Каменный Амбар, расположенного в Пластовском районе Челябинской области. Результаты исследования опубликованы в свежем выпуске журнала «Поволжская археология». Авторы статьи — археологи Софья Пантелеева из Екатеринбурга и Андрей Епимахов из Челябинска.
Проанализировав значительный массив орнаментов, специалисты определили, какие узоры характерны для более раннего периода существования синташтинских поселений, какие — для более позднего, а также выявили переходные варианты декора. По словам ученых, «горшки, украшенные в верхней части многорядной горизонтальной „елочкой“, определенно ассоциируются с ранней фазой функционирования курганов, а неорнаментированные емкости – с поздней».
Кроме того, в оформлении сосудов был зафиксирован момент, когда на их стенках начинают чаще появляться элементы, свойственные другим культурным традициям. Это может свидетельствовать «об интенсификации межкультурных контактов и интеграции новых групп населения в синташтинскую среду». Проведенный ДНК-анализ останков, рядом с которыми находилась керамика с чужеродными элементами орнамента, показал: часть погребенных имела явно несинташтинское происхождение. При этом погребальный обряд указывает на их полноценное включение в местное общество.
Авторы отмечают, что для полноценной работы предложенной хронологической схемы необходимо расширить источниковую базу — привлечь больше керамического материала с большего числа памятников синташтинской культуры.