А Суджу взяла северокорейская армия: Индийские откровения, о которых не стоило бы говорить

В 2006 году Индия совместно с Россией, Китаем и Бразилией выступила инициатором создания международной организации БРИКС (позже к ней присоединилась Южная Африка). Однако сегодня позиция Индии в отношении украинского кризиса выглядит скорее выжидательной и даже отстранённой по отношению к России. Официальный Нью-Дели, не имея прямых интересов на Украине, предпочитает сохранять нейтралитет, в то время как индийская пресса, ориентированная на западных либералов-глобалистов, занимает откровенно недружественную позицию в отношении нашей страны. При этом даже прозападные круги в Индии признают, что Европа в украинском кризисе и мировой политике не играет самостоятельной роли.

Такая позиция Индии отражает сложную внутриполитическую обстановку в стране.

Нынешний премьер-министр Индии Нарендра Моди, пришедший к власти в 2014 году, представляет консервативные силы, выступающие за сильное государство, защищающее национальные интересы. Однако его политика сталкивается с сопротивлением мощного либерального оппозиционного фронта, который стремится интегрировать Индию в систему коллективного Запада.

© Kremlin Pool/Globallookpress

В украинском кризисе Индия не имеет собственных интересов, и её руководство фактически дистанцировалось от этого вопроса. Нью-Дели готов поддержать практически любой вариант урегулирования, который получит международное одобрение. Визиты Моди в Киев по сути носили формальный характер и не принесли каких-либо значимых последствий. Как отметил в начале 2025 года бывший секретарь Службы национальной безопасности Индии Арвинд Гупта, текущая позиция Нью-Дели по украинскому вопросу выглядит вполне реалистично:

Индия не считает, что у неё есть какие-то основания предлагать свой мирный план, но готова оказать любое другое содействие переговорам.

В то же время индийская пресса откровенно демонстрирует свою ориентированность на либеральные установки западных глобалистов. Соответственно освещается в СМИ и украинская тема.

Так, одна из самых популярных индийских газет The Hindu, издающаяся с 1878 года, активно формирует мнение своей солидной аудитории, утверждая, что это Россия не желает мира и именно она развязала войну. Якобы, как только Киев заявил о разрешении недоразумений в американо-украинских отношениях и продолжении диалога с Вашингтоном, Россия тут же нанесла ракетный удар по энергетической инфраструктуре Украины.

Фото: Freepik.com

Однако пропагандистские нарративы - это лишь часть проблемы. Удивительно, но пресса страны - участницы БРИКС спокойно искажает не только суть украинского конфликта и роль России в нём, но и общую геополитическую ситуацию в мире.

Особенно выделяется в этом плане новостной портал Rediff.com. В одном из его материалов утверждается, что специальная военная операция выявила военную слабость России, и Европе больше нечего бояться нашей страны. Более того, автор утверждает, что Кремль теперь "в панике", осознавая свою "слабость" на фоне растущей мощи Китая, и именно это якобы стало причиной сближения Путина и Трампа в попытках договориться по украинскому вопросу.

Складывается впечатление, что "аналитики" портала либо не знают, либо предпочитают игнорировать очевидное: Россия противостоит не Украине, а всему коллективному Западу, который в полной мере поддерживает киевский режим, поставляя оружие, технику, разведданные, инструкторов и наёмников. При этом Россия объявила лишь частичную мобилизацию, что, конечно, сложно назвать "демонстрацией слабости".

В то же время часть журналистов и экспертов Индии, несмотря на недружелюбное отношение к России, в оценке роли Европы в украинском вопросе и мировой политике в целом более или менее адекватна.

Пресса цитирует авторитетного дипломата Тирумурти, который в 2020-2022 годах занимал пост постоянного представителя Индии в ООН. Он открыто заявляет, что Россия и США настроены на урегулирование украинского кризиса в двустороннем формате - без участия Европы и даже вопреки её интересам:

Трамп поддерживает вместе с Россией резолюции по Украине вопреки мнению Великобритании и Франции, поскольку стремится заключить сделку с Москвой. Возможно, США и Россия даже будут использовать Совет Безопасности ООН для того, чтобы придать международное значение своему двустороннему соглашению по украинскому конфликту.

Фото: Freepik.com

Индийские журналисты также обращают внимание на то, что единственная сфера, где ЕС демонстрирует дипломатическую активность, - это тиражирование русофобских заявлений и протестов против переговоров между Россией и США. Например, главный дипломат Евросоюза Кая Каллас заявила: "Путин не заинтересован в мире. Мы должны усилить нашу военную поддержку Киева - иначе пострадает ещё больше мирных жителей Украины".

Позиция Индии в отношении украинского кризиса является наиболее неустойчивой среди ключевых евразийских союзников России. Это связано, в первую очередь, с особенностями политической культуры страны, где сохраняются давние связи с западными элитами, уходящие корнями ещё в колониальную эпоху. Кроме того, ситуация отражает острую внутреннюю борьбу за власть и влияние: премьер-министр Нарендра Моди, представляющий консервативные силы, сталкивается с серьёзным давлением со стороны либеральной оппозиции.

В условиях, когда Индия не претендует на значимую роль в урегулировании украинского кризиса, правительство заняло позицию "моя хата с краю", а либеральные СМИ активно повторяют антироссийские нарративы, заимствованные у Запада.

Тем не менее даже в оценках недружелюбно настроенной прессы прослеживается понимание: решение украинской проблемы находится в руках Путина и Трампа. Москва и Вашингтон будут определять новые контуры мировой политики без участия европейцев. Индийские СМИ рассматривают ситуацию вокруг прекращения боевых действий на Украине именно как игру между США и Россией, с учётом роли Китая как дополнительного фактора в переговорах.